Статика динамика информационных аспектов

(из материалов дистанционного курса в НИИ Соционики)

ВГ           Давайте разберемся, на каком основании и какие информационные аспекты мы относим к статическим, а какие к динамическим?

Э             Статики, чтобы воспринимать ситуацию должны её остановить. А динамики могут воспринимать информацию в действии в движении.             

ВГ           Лягушка как охотник статик или динамик?    

Ю           Статик.               

ВГ           Почему?            

Ю           Притихнет, а потом быстро языком выстрелит.         

ВГ           А кто-нибудь знает, что лягушки не видят неподвижные цели, их глаза выделяют информацию только о движущихся объектах? Такая конструкция глаз. Так кто она у нас?

Э             Она у нас динамик.

Э             Белая сенсорика (БС) динамична, потому что информация и о вкусе поступает при изменении.

               

ВГ           Да, не зря на дегустациях вина рядом с бокалами ставится тарелочка сыра.

Тоже самое  с тактильными ощущениями: трогая деревянную поверхность (проводя по ней рукой), мы отчетливо ощущаем ее неровность. Но если остановить движение пальцев на некоторое время, мы теряем это ощущение.

А что вы можете сказать про черную сенсорику (ЧС)? Э         Сенсорика волевая – статика. Потому что внешняя красота не перетекает плавно в уродливость. Для этого требуются определенные воздействия, например, время …             

ВГ           Или другие. Если девушка сделала прическу. Мы видим красота. Но вот она нырнула в бассейн. Намокшие волосы повисли, и это уже будет … другая красота. Т.е. статика при обработке поступающей информации не в отсутствии изменений, а в отсутствии внимания к самому процессу перехода. Мы как будто рассмотрели на одном слайде - одна красота, а на следующем уже другая. Две статические картинки, каждую из которых можно описать цветом, формой и т.д.    

Э             Т.е. ЧС – это красивый/не очень вид, форма чего-то, территория? Все это волевая сенсорика?   

ВГ           Да, территория, способность ее защитить, внешняя демонстрация этой способности, выражаемая крутизной человека, престижностью бренда фирмы.

Какие еще рассмотрим аспекты?       

Ю           Интуиция времени (БИ) - динамична.             

ВГ           Да, «всё течёт, всё меняется». Даже самые, что ни на есть жесткие планы. Каждую секунду мы удаляемся от пройденного. Каждую секунду приближается срок сдачи очередной запланированной работы.

А интуиция возможностей (ЧИ)?         

Ю           В теории статична.      

ВГ           А как Вы это понимаете?         

Ю           Не понятно. Ведь именно в определенный момент эту возможность надо использовать.              

ВГ           Использовать - это переход в другой аспект. А сама по себе возможность это что? Статика или динамика?       

Например, у меня есть возможность летом поехать на дачу. Но поеду или нет, использую эту возможность или нет – это уже несколько другая тема, другой аспект. У моих детей была возможность стать учёными и писателями. Но они стали профессионалами в других областях. Это статика или динамика?         

Ю           Мне не совсем понятно.          

ВГ           Давайте ваш пример. Разберем, что именно не понятно?  

Ю           Человек хорошо знает, на что горазд. И эти возможности развивает.                          

ВГ           Вы произнесли два предложения. В первом мы оцениваем его возможности. В нем есть динамика? Или это звучит статическая оценка?                                 

Ю           Да, понятно. Т.е., есть у человека возможность, например, что-то построить, но в данный момент он ничего не строит. Можно перечислять какие-то возможности, но при этом на деле ничего не происходит, т.е. звучит статический аспект.                     

ВГ           Ещё аспект?!   

Э             Чёрная логика (ЧЛ) - динамика.           

ВГ           Почему динамика?     

Э             Потому что там всё время какие-то действия              

ВГ           Действия, либо описание действий. Так, например программа, технология, инструкция – это тоже ЧЛ. Вроде просто текст, просто информация. Но когда ты начинаешь читать, то ты видишь какие надо производить действия.          

Э             А закон?

ВГ           Ну законы есть разные. Закон-правило- это уже логика отношений (БЛ). Там, где не обязательно что-то выполнять. Таковы, например, законы Ньютона … Никакой предмет на голову Ньютону уже давно не падает, а закон притяжения есть.

Но знания в целом мы рассматриваем как ЧЛ.                                           

Э             «Да, грош им цена, если не использовать».

ВГ           Ну вот, спасибо! По ходу вебинара родилась еще одна цитата по деловой логике – и о знаниях, как о действиях, об их использовании (ЧЛ) и об их пользе (ЧЛ).  

С одной стороны мы часто рассматриваем знания, как нечто истинное или абсолютное. Но вся человеческая история показывает, что знания подвижны. Постоянно в разных частях мира происходит уточнение, а иногда даже кардинальное их изменение. Т.е. можно понятие «знания» в контексте относить и к ЧЛ и к БЛ, но чаще мы получаем информацию по аспекту ЧЛ.

Э             А что еще относится к БЛ?      

ВГ           Что кроме законов?

Порядок, структура, аргументы. Все это статические аспекты.

Да, кстати, как мы аргументируем? Аргументируйте, пожалуйста, что на луне нет жизни.

Ю           Потому что там нет кислорода.

ВГ           «Потому что», «в следствие», «если … то …» - все это аналитические конструкции белой логики: они и логические и статические.

ВГ           Таким образом нам осталось только разобрать статику-динамику этических аспектов.    

Э             Чёрная этика (ЧЭ) - это динамика, потому что туда относятся эмоции, которые проявляются в движении.       

ВГ           Да, совершенно верно, сами эмоции могут скрываться до поры и до времени, но мы замечаем их наличие по изменениям мимики лица, «состояния» позвоночника, плеч человека, движениям головы, рук и тела в целом. 

А что скажете про этику отношений (БЭ)?     

Э             Отношение очевидно более статично, чем эмоции. Ведь человека может рядом не быть, а вопросы отношений с ним часто решают гаданием по картам и на ромашке. :)))   

ВГ           Т.е., как я правильно Вас понял, «любит-не любит» воспринимается, как относительно устойчивая характеристика (статичная). Кстати, статику БЭ подтверждает слайдовость восприятия аспекта, что ярко демонстрирует поговорка «от любви до ненависти один шаг».

ВГ           Хочу еще добавить важную мысль. Мы можем судить о статике-динамике по тому, как описывается та или иная ситуация: как процесс происходящих изменений или как описание картинки, слайда. Сравните

- «Сегодня первый жаркий день этого лета. Идём купаться?»

- «Мы обычно купаемся в жаркие дни летом. Идем купаться?»

В чем отличаются заданные вопросы (по статике-динамике)?

 

Э             В первой - в фокусе внимания текущий день, момент. Во второй некий обычай.

Т.е. в первой - динамика, во второй - статика.

ВГ           Совершенно верно.  Само замеченное понятие «обычай» (из семантики БЭ) - уже статично. Также к соционической статике относятся и все циклические процессы.

Фразу «Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню» произносит статик. Хотя в ней задействованы динамические аспекты: интуиция времени, логика действий. А по сумме всё предложение в целом - статика. Суть в том, что говорящий доносит до нас информацию о постоянстве (цикличности) происходящего: год за годом.

Все коллеги. Даю вам минутку вспомнить, что вам дало это занятие.          

Э             Мне понравилось, то, что вся картина стройная и ясная. Очень большое количество взаимосвязей есть. Они выстраиваются. То, что у всего есть обоснование, я его теперь его вижу и понимаю. Очень хорошо себя чувствую от того, что понимаю всё лучше.    

ВГ           Хорошо, спасибо.        

Ю           Для меня очень важна цельность картины. Я заполнила дырки, которые на сегодня были. Статика-динамика стала понятней, потому что эта характеристика для аспектов казалась мне вообще непонятной

Прокофьев В.Г 

Статика-динамика информационных аспектов

(из материалов дистанционного курса в НИИ Соционики)

ВГ           Давайте разберемся, на каком основании и какие информационные аспекты мы относим к статическим, а какие к динамическим?

Э             Статики, чтобы воспринимать ситуацию должны её остановить. А динамики могут воспринимать информацию в действии в движении.             

ВГ           Лягушка как охотник статик или динамик?    

Ю           Статик.               

ВГ           Почему?            

Ю           Притихнет, а потом быстро языком выстрелит.         

ВГ           А кто-нибудь знает, что лягушки не видят неподвижные цели, их глаза выделяют информацию только о движущихся объектах? Такая конструкция глаз. Так кто она у нас?

Э             Она у нас динамик.

Э             Белая сенсорика (БС) динамична, потому что информация и о вкусе поступает при изменении.

               

ВГ           Да, не зря на дегустациях вина рядом с бокалами ставится тарелочка сыра.

Тоже самое  с тактильными ощущениями: трогая деревянную поверхность (проводя по ней рукой), мы отчетливо ощущаем ее неровность. Но если остановить движение пальцев на некоторое время, мы теряем это ощущение.

А что вы можете сказать про черную сенсорику (ЧС)? Э         Сенсорика волевая – статика. Потому что внешняя красота не перетекает плавно в уродливость. Для этого требуются определенные воздействия, например, время …             

ВГ           Или другие. Если девушка сделала прическу. Мы видим красота. Но вот она нырнула в бассейн. Намокшие волосы повисли, и это уже будет … другая красота. Т.е. статика при обработке поступающей информации не в отсутствии изменений, а в отсутствии внимания к самому процессу перехода. Мы как будто рассмотрели на одном слайде - одна красота, а на следующем уже другая. Две статические картинки, каждую из которых можно описать цветом, формой и т.д.    

Э             Т.е. ЧС – это красивый/не очень вид, форма чего-то, территория? Все это волевая сенсорика?   

ВГ           Да, территория, способность ее защитить, внешняя демонстрация этой способности, выражаемая крутизной человека, престижностью бренда фирмы.

Какие еще рассмотрим аспекты?       

Ю           Интуиция времени (БИ) - динамична.             

ВГ           Да, «всё течёт, всё меняется». Даже самые, что ни на есть жесткие планы. Каждую секунду мы удаляемся от пройденного. Каждую секунду приближается срок сдачи очередной запланированной работы.

А интуиция возможностей (ЧИ)?         

Ю           В теории статична.      

ВГ           А как Вы это понимаете?         

Ю           Не понятно. Ведь именно в определенный момент эту возможность надо использовать.              

ВГ           Использовать - это переход в другой аспект. А сама по себе возможность это что? Статика или динамика?       

Например, у меня есть возможность летом поехать на дачу. Но поеду или нет, использую эту возможность или нет – это уже несколько другая тема, другой аспект. У моих детей была возможность стать учёными и писателями. Но они стали профессионалами в других областях. Это статика или динамика?         

Ю           Мне не совсем понятно.          

ВГ           Давайте ваш пример. Разберем, что именно не понятно?  

Ю           Человек хорошо знает, на что горазд. И эти возможности развивает.                          

ВГ           Вы произнесли два предложения. В первом мы оцениваем его возможности. В нем есть динамика? Или это звучит статическая оценка?                                 

Ю           Да, понятно. Т.е., есть у человека возможность, например, что-то построить, но в данный момент он ничего не строит. Можно перечислять какие-то возможности, но при этом на деле ничего не происходит, т.е. звучит статический аспект.                     

ВГ           Ещё аспект?!   

Э             Чёрная логика (ЧЛ) - динамика.           

ВГ           Почему динамика?     

Э             Потому что там всё время какие-то действия              

ВГ           Действия, либо описание действий. Так, например программа, технология, инструкция – это тоже ЧЛ. Вроде просто текст, просто информация. Но когда ты начинаешь читать, то ты видишь какие надо производить действия.          

Э             А закон?

ВГ           Ну законы есть разные. Закон-правило- это уже логика отношений (БЛ). Там, где не обязательно что-то выполнять. Таковы, например, законы Ньютона … Никакой предмет на голову Ньютону уже давно не падает, а закон притяжения есть.

Но знания в целом мы рассматриваем как ЧЛ.                                           

Э             «Да, грош им цена, если не использовать».

ВГ           Ну вот, спасибо! По ходу вебинара родилась еще одна цитата по деловой логике – и о знаниях, как о действиях, об их использовании (ЧЛ) и об их пользе (ЧЛ).  

С одной стороны мы часто рассматриваем знания, как нечто истинное или абсолютное. Но вся человеческая история показывает, что знания подвижны. Постоянно в разных частях мира происходит уточнение, а иногда даже кардинальное их изменение. Т.е. можно понятие «знания» в контексте относить и к ЧЛ и к БЛ, но чаще мы получаем информацию по аспекту ЧЛ.

Э             А что еще относится к БЛ?      

ВГ           Что кроме законов?

Порядок, структура, аргументы. Все это статические аспекты.

Да, кстати, как мы аргументируем? Аргументируйте, пожалуйста, что на луне нет жизни.

Ю           Потому что там нет кислорода.

ВГ           «Потому что», «в следствие», «если … то …» - все это аналитические конструкции белой логики: они и логические и статические.

ВГ           Таким образом нам осталось только разобрать статику-динамику этических аспектов.    

Э             Чёрная этика (ЧЭ) - это динамика, потому что туда относятся эмоции, которые проявляются в движении.       

ВГ           Да, совершенно верно, сами эмоции могут скрываться до поры и до времени, но мы замечаем их наличие по изменениям мимики лица, «состояния» позвоночника, плеч человека, движениям головы, рук и тела в целом. 

А что скажете про этику отношений (БЭ)?     

Э             Отношение очевидно более статично, чем эмоции. Ведь человека может рядом не быть, а вопросы отношений с ним часто решают гаданием по картам и на ромашке. :)))   

ВГ           Т.е., как я правильно Вас понял, «любит-не любит» воспринимается, как относительно устойчивая характеристика (статичная). Кстати, статику БЭ подтверждает слайдовость восприятия аспекта, что ярко демонстрирует поговорка «от любви до ненависти один шаг».

ВГ           Хочу еще добавить важную мысль. Мы можем судить о статике-динамике по тому, как описывается та или иная ситуация: как процесс происходящих изменений или как описание картинки, слайда. Сравните

- «Сегодня первый жаркий день этого лета. Идём купаться?»

- «Мы обычно купаемся в жаркие дни летом. Идем купаться?»

В чем отличаются заданные вопросы (по статике-динамике)?

 

 

 

 

Э             В первой - в фокусе внимания текущий день, момент. Во второй некий обычай.

 

Т.е. в первой - динамика, во второй - статика.

ВГ           Совершенно верно.  Само замеченное понятие «обычай» (из семантики БЭ) - уже статично. Также к соционической статике относятся и все циклические процессы.

Фразу «Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню» 

произносит статик. Хотя в ней задействованы динамические аспекты: интуиция времени, логика действий. А по сумме всё предложение в целом - статика. Суть в том, что говорящий доносит до нас информацию о постоянстве (цикличности) происходящего: год за годом.

 

 

 

 

Все коллеги. Даю вам минутку вспомнить, что вам дало это занятие.          

Э             Мне понравилось, то, что вся картина стройная и ясная. Очень большое количество взаимосвязей есть. Они выстраиваются. То, что у всего есть обоснование, я его теперь его вижу и понимаю. Очень хорошо себя чувствую от того, что понимаю всё лучше.    

ВГ           Хорошо, спасибо.        

Ю           Для меня очень важна цельность картины. Я заполнила дырки, которые на сегодня были. Статика-динамика стала понятней, потому что эта характеристика для аспектов казалась мне вообще непонятной